Sportkoepel wil geen reclamebelasting voor sport- en non-profitorganisaties

De Sportkoepel noemt het ‘wrang’ dat non-profit organisaties met een duidelijk maatschappelijk doel worden aangeslagen voor reclame-uitingen. Het vinden van sponsoren is al lastig genoeg, zegt de koepel. “Daarbij zijn de bedragen vaak toch al gering en is het zuur dat een deel van deze inkomsten dan ook nog afgedragen moet worden aan de lokale overheid in plaats van het te kunnen gebruiken om de contributietarieven laag te houden.”

De Sportkoepel vindt het bovendien vreemd dat er niet alleen voor reclame-uitingen maar voor naamborden geldt. De koepel wijst als voorbeeld op sportpark Esserberg. “De aanduiding van welke verenigingen op een sportpark zijn gehuisvest, is geen commerciële uiting maar is puur een praktische verwijzing om sporter en bezoekers naar de juiste plek te dirigeren. Dat heeft met reclame niets te maken en naar onze mening ook geen enkele relatie naar het herwinnen van de openbare ruimte.”

Volgens de Sportkoepel zijn de plannen nooit met de sportverenigingen gedeeld. Daardoor heeft de koepel ook geen kans gehad om in te spreken tijdens het raadsdebat of een formele zienswijze in te dienen. “Dat is in strijd met de afspraken die in het convenant tussen Sportkoepel en de gemeente zijn opgenomen en leidt ertoe dat de Sportkoepel zijn taak als adviesorgaan niet goed kan uitvoeren”, zo reageert de koepel.

Doordat de koepel pas in een laat stadium op de hoogte was van de plannen, heeft er ook nog geen goede inventarisatie plaats kunnen vinden van de daadwerkelijke impact van de maatregel voor de verenigingen. “Zo wordt aangegeven dat reclameborden die naar het veld zijn gekeerd, maar wel vanaf de openbare weg zichtbaar zijn, ook belast zullen worden. Voor welke verenigingen dit precies geldt is onduidelijk. Overigens vinden wij dit uitgangspunt per definitie oneerlijk, want de vereniging kiest er tenslotte niet voor om een veld te bespelen langs de openbare weg.”